Ūֲ | Ҳ | | |




 Avid   VeloMAX

: (2) 1 [2]  ( ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> А что за ситуация с клубом "Крымские ветры"?
segar29
03 2016, 11:21
Quote Post


Постійний учасник
***

:
: 282


QUOTE (ivansav @ нині, у 01:00)
Во-вторых, не надо мешать в одну кучу попрание международного права и внутреннее дело Парижского Клуба Отважных, а также его подразделений в Украине и России, которые никакими "международными правами" не регламентируются. Образование чемпионата по футболу Шотландии не отторгает территорию у Великобритании, и таких примеров (не только в спорте) - уйма. Там, где нет какого-либо раздражающего фактора, такие вещи воспринимаются совершенно естественно: ну, решили между собой, и сделали.

та ладно, ACP від UCI зверх кардинально чимось таким не відрізняється, але чомусь підпорядковалась міжнародному праву та не з'їхала на типу це наша внутрішня справа.

QUOTE
Under approval of the UCI, the Free Rate Downhill Race took place in May 2015 on Crimea, an internationally recognised Ukrainian territory which was annexed by the Russian Federation in March 2014. By officially overseeing an international competition with Russian license on the Ukrainian peninsula, the UCI was the first and only international sports governing body which undermined the territorial integrity of Ukraine. Yet, in the aftermath of this "scandal of sports and international law" the UCI negotiated with the Cycling Federation of Ukraine and, in November 2015, announced to remove the Free Rate Downhill Race officially from the UCI international calendar.
Top
ivansav
03 2016, 18:50
Quote Post





: Санкт-Петербург
: 15


segar29, отвечу развёрнуто, с пояснением каждого своего заключения. Надеюсь на ответ того же формата.

Раздел вики, в котором это написано, называется "Попустительство нарушению международного права", и обоснование такому названию приведено в источнике [24], который является довольно типичной статьёй из раздела "Спорт". "Жёлтой" я назвать её не рискну, так как все спортивные статьи пишутся в таком стиле, чтобы их было интересно читать.

В статье нарушение международных норм обосновывается резолюцией ГА ООН A/RES/68/262. Во-первых, этот документ не имеет юридической силы (как и все резолюции ГА ООН), что, впрочем, позволяет писать наикривейшие с юридической точки зрения формулировки, вроде "призываем воздержаться от любых действий, которые можно истолковать как...". Во-вторых нарушения этой резолюции UCI, при наличии очень большой фантазии, можно рассмотреть только в пп. 2 и 6, которые (если применить такую же фантазию), "нарушил" не только UCI, и это не привело ни к каким "scandals of sports and international law". В той же статье [24] пишется о том, что аж целый УЕФА сначала даже включил крымские клубы в ЧР, но потом "одумался", и образовал "Чемпионат Крыма" отдельный от Украинского (что точно такое же "нарушение" пп 2 и 6).

Ты веришь в то, что УЕФА и АСР, принимая свои решения, руководствовались желанием "нарушить национальное единство и территориальную целостность Украины, а также признать незаконный референдум 2014 года"? "Истолковать"-то, конечно, можно... Я также могу истолковать производство сувенирного крымского магнитика без какой-либо гос. символики, как признание того факта, что Крым - не Украина (раз там нет украинских символов).

Что ещё можно считать "признанием изменения статуса в связи с референдумом"? Например проход КПП с российскими пограничниками при посещении Крыма (естественно, получив предварительно согласие Украины). А что нужно делать по мнению ГА ООН, чтобы ничего не нарушить? Делать подкоп под то, что российская сторона считает гос. границей что-ли?...
Если банальное признание существующего положения дел и желание оптимизировать свою структуру считать "признанием результатов референдума", так можно далеко зайти.

Напомню, что всё так мутно потому, что это - не юридический документ, который никого ни к чему не обязывает, и предъявить обвинение в нарушении международного права на его основании нельзя.

=========

Дальше по поводу твоей цитаты про UCI. Что там говорится про то, чем всё закончилось? Суд выдал UCI постановление об исключении мероприятия из календаря? Нет. А было вот что, цитирую себя же: "решили между собой, и сделали", потому что это их дело, и они сошлись на том, что месть влиятельных политиков, скандалы, уходы спонсоров, и т.д. им не нужны.

=========

Теперь по поводу отличий UCI от ACP. Как мне видится, принципиальные отличия есть.

1. Большой спорт теснейшим образом связан с политикой, что бы кто ни говорил, и поэтому влиятельные политические силы не могут себе позволить не контролировать топовые спортивные федерации. ACP по известности в мире и по медийному освещению - вообще ничто по сравнению с UCI, и поэтому заниматься ACP важным шишкам не очень интересно. Про инцидент с Ветрами не напишет ни одно серьёзное СИМ, и узнает про это относительно небольшое число людей. Поэтому в дела ACP никто не лезет, а с UCI совсем другое дело.
В случае с последними обычным делом являются политически мотивированные действия.

2. Почти то же, что и первый пункт, но с "другого угла обзора". Проведение гонки UCI в Крыму с Российской организацией, неизбежно будет использовано российской стороной в пропагандистских целях (ура-ура, аннексию признали!) Зачем давать повод разжигать?
В ACP обстановка гораздо более здоровая, чем в мировой политике. Если кто-то заикнётся в подобном ключе, ему тут же объяснят, что к чему. То есть неправильно воспринято такое решение не будет.

Есть и другие, но эти мне видятся основными.

ivansav - 03 2016, 18:51
Email Poster
Top
0 (0 0 )
0 :

Topic Options : (2) 1 [2]  Reply to this topicStart new topicStart Poll